Ухвала суду № 58237883, 07.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/12259/15-ц

Провадження № 2/520/957/16

УХВАЛА

про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду

07.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рубікон-ІІ" про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; та стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 10.09.2015 року провадження у справі відкрито.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І. справу передано до авто розподілу, та ухвалою суду від 04.03.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримала надане раніше клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем предявлені вимоги про стягнення коштів у розмірі, що більше визначеної ціни позову.

Представник позивача ТОВ «ФК «Централ Капітал» - ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки вважає дане клопотання безпідставним.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та на представництво інтересів відповідача ОСОБА_5, підтримала надане стороною відповідача ОСОБА_3 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ТОВ "Рубікон-ІІ" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Проаналізувавши позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" від 01.09.2015 року, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» / в редакції, що була чинною на момент пред'явлення позову/ судовий збір за вимоги майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Суд зазначає, що до позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" надано квитанцію № 18 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. Тобто позивачем сплачено судовий збір у максимальному розмірі відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» / в редакції, що була чинною на момент пред'явлення позову/.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку із чим, суд вважає, що клопотання сторони відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як є безпідставним.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 12.08.2015 року/, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.