Ухвала суду № 58237862, 09.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7262/15-ц

Провадження № 2-п/520/90/16

УХВАЛА

09.06.2016 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 23 листопада 2015 року по справі Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 23.11.2015 року задоволені позовні вимоги Одеської міськради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму житлового приміщення №296 від 24.03.2014 року, укладений між Комунальним підприємством «Домоуправління №18» та ОСОБА_2.

22.03.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх Граждан ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і Граждан ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд заочного рішення. Заявниця посилається на такі доводи: відповідач про час та місце слухання справи не був належним чином сповіщений, тому до судового засідання не зявився і був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов та відстоювати свої майнові інтереси. Відповідачка також посилалась на порушення прав та інтересів неповнолітніх дітей - при вирішенні спору орган опіки та піклування участі не приймав.

До сьогоднішнього судового засідання заявниця не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник ОМР і представник Департаменту міського господарства Одеської міськради заперечували проти перегляду заочного рішення.

Суд ще раз вивчив матеріали по справі за позовом Одеської міської ради про визнання недійсним договору найму житлового приміщення і вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами відповідачки щодо обовязкової участі по справі органу опіки та піклування.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 23.11.2015 року по справі за позовом по справі Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м. Одеси 23.11.2015 року по справі за позовом по справі Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 5 липня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського райсуду м. Одеси.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Київську рай адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Суддя Калашнікова О. І.