Ухвала суду № 58237831, 31.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/540/15-ц

Провадження № 2/520/1057/16

УХВАЛА

31.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року по зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з чим провадження по справі було зупинено та справу направлено до Приватного підприємства «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення експертного дослідження.

02 лютого 2016 року справу було повернуто з експертної установи без виконання для витребування документів, які необхідні для проведення експертизи, у звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року провадження по справі було відновлено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідачка та її представник у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник відповідачки - ОСОБА_2 надав до суду заяву, яку просить розглянути у його відсутності, якою, на виконання прохання експерта просить долучити до матеріалів справи технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та наполягає на проведенні, призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи на підставі тих матеріалів, які містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню до Приватного підприємства «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану.

Цивільну справу №520/540/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану, направити до Приватного підприємства «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.