Ухвала суду № 58237553, 10.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3628/13-ц 10.06.2016

Справа № 487/3628/13-ц

Провадження № 22ц/784/1554/16

Категорія 59

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року по справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2013 року Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року в задоволенні позову Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 23 травня 2016 року Департамент управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Так, дійсно до 01 вересня 2015 року органи праці та соціального захисту населення були звільнені законодавцем від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), але з 01 вересня 2015 року (з часу прийняття нового Закону України «Про судовий збір») органи праці та соціального захисту населення не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг, щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.

А тому, підстав, на які посилається Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації в клопотанні про звільнення від спрати судового збору при подачі апеляційної скарги законом не передбачено.

Приймаючи до уваги вказане, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Заяв Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання Департамента управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення слід відмовити.

Вказане відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобілю Volkswagen Passat, 1997 року випуску, але матеріали справи не містять відомостей щодо його ринкової вартості на час ухвалення рішення суду.

Згідно відомостей офіційного сайту з продажу автомобілів auto ria.ua середня вартість спірного майна складає 128 000 грн.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду повинен складати 2112 грн. (1920 грн. х 110%).

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 79 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Департамента управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Департамента управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати Департаменту управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 2112 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Департамента управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна