Рішення № 5823701, 18.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5721/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Рибалко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 7055, 30 грн., вказуючи, що 25 листопада 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки будинку після відключення за заборгованість, шляхом накиду на провода вводу. Факт порушення відображений у акті № 134680 від 25 листопада 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 256, 93 грн. 01 вересня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника після відключення за заборгованість, відсутній електролічильник. Факт порушення відображений у акті № 197991 від 01 вересня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 2460, 12 грн. 17 листопада 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме -безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 193251 від 17 листопада 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 222, 46 грн. 12 січня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника після відключення. Факт порушення відображений у акті № 187910 від 12 січня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 368, 94 грн. 30 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 054075 від 30 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 28, 08 грн. 14 серпня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "ОСОБА_2 користування електроенергією", а саме - безоблікове користування електричною енергією, накид на провода навантаження мережі електропередач, відсутній лічильник. Факт порушення відображений у акті № 010154 від 12 серпня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 3718, 77 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 7055, 30 грн, судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, однак із - за тяжкого матеріального становища просить зменшити суму заборгованості по актам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в п.3уївка, вул. Калініна, 33 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 135680 від 25 листопада 2004 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки будинку після відключення за заборгованість, шляхом накиду на провода вводу.

Згідно акту №197991 від 01 вересня 2005 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника після відключення за заборгованість, відсутній електролічильник.

Згідно акту №193251 від 17 листопада 2005 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника.

Згідно акту №187910 від 12 січня 2006 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника після відключення.

Згідно акту №054075 від 30 березня 2006 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електричної енергії без дозвілу енергопостачальника.

Згідно акту №010154 від 12 серпня 2007 року про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове користування електричною енергією, накид на провода навантаження мережі електропередач, відсутній лічильник.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених ОСОБА_2 відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених ОСОБА_2 був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 7055, 30 грн.

Так, у судовому засіданні встановлено, що порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричної енергією призвело до спричинення підприємству енергопостачальника збитків, але враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, суд вважає за необхідне зменшити суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж до 2500 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Душанбе на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 26039333685311 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 260053685311 у відділені ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежа - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.