Ухвала суду № 58236974, 31.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2959/15-ц

Провадження № 2/487/1458/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПП "Манеор" - ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Манеор" про стягнення боргу про заробітній платі та стягнення заробітної плати за час затримання розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва суду з позовом до ПП "Манеор" про стягнення боргу про заробітній платі та стягнення заробітної плати за час затримання розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у державного реєстратора копії Наказів, щодо призначення та звільнення керівних органів ПП "Манеор" за 2014 рік.

- витребувати у державного реєстратора копії рішень засновників (власників) за 2014 рік.

Позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП "Манеор" - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції:

- копії Наказів, щодо призначення та звільнення керівних органів ПП "Манеор" за 2014 рік;

- копії рішень засновників (власників) за 2014 рік.

Копію ухвали суду направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін