Ухвала суду № 58236927, 21.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/397/16-ц

Провадження № 2-п/487/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 10.03.2016 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/397/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про стягнення заробітної плати, яким позов було задоволено частково.

07.04.2016 року ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулася до суду з заявою, в якій просили скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2016 року у справі № 487/397/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про стягнення заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.05.2016 р. о 16:00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін