Постанова № 58236697, 12.04.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

12.04.2016

Справа № 469/309/16-п

3/469/103/16

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого постановою судді Березанського районного суду від 01.10.2015 року адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129799 від 28.03.2016 року, 28.03.2016 року о 01.55 год. на 68 км а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою спеціального сигналу червоного та синього кольору та гучномовним пристроєм, та продовжив рух, був зупинений шляхом блокування на 70 км. Автодороги, чим порушив п.24.3 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129798 від 28.03.2016 року, 28.03.2016 року о 02.00 год. На 70 км а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Медичне обстеження проводилось на місці зупинки з використанням технічного приладу «Драгер» ARAM 3554, тест №2312, повірка 10.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даних протоколах. У вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №129799 від 28.03.2016 року та серії АП1 №129798 від 28.03.2016 р., результатом тестування (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки його 01.10.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 гривні в дохід держави, та за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: