Ухвала суду № 58236665, 10.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28312/15-ц

Провадження № 6/127/507/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року, мотивуючи заяву тим, що суд при видачі виконавчого листа № 127/28312/15-ц допустився описки, невірно зазначивши імя боржника «Микол» замість «Микола».

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає можними розглянути справу у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.05.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/28312/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором(а.с.60).

У вказаному виконавчому листі помилково було вказано імя боржника «Микол» замість «Микола», що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити у тексті виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/28312/15-ц від 05.05.2016 року імя боржника, вважати вірним «Микола».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: