Ухвала суду № 58236640, 09.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/1960/2012

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що Замостянським районним судом м. Вінниці 16.03.2012 року було прийнято судовий наказ по справі № 206/1960/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який набув законної сили 27.03.2012 р. Однак стягувач отримав судовий наказ лише 29.03.2016 року, що унеможливлює предявити судовий наказ до виконання, оскільки строк предявлення до виконання один рік, що позбавило стягувача у строк, визначений законом, виконати судове рішення в примусовому порядку, в силу чого заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа: судового наказу № 206/1960/2012 виданого 16.03.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання на користь КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно судового наказу, виданого 23.09.2014 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 127/18590/14-ц, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, індексу інфляцій за весь час прострочення та 3% річних, в сумі 5824 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав законної сили 27.03.2012 року. Строк предявлення до виконання один рік ( а. с. 9).

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення виконавчого документа до виконання визначений законодавцем протягом одного року.

Тобто, строк предявлення відповідного виконавчого документу, враховуючи день набрання судовим наказом законної сили, повинен закінчуватись 27.03.2013 року.

КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго зверталось до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням видати судові накази по справах згідно з списком, де в тому числі зазначені ОСОБА_1, Р.В., М.В., І.П., по справі № 206/1960/2012 (а.с. 11). Відповідний лист не має відмітки про отримання 1 судового наказу представником КП ВМР «ВМТЕ» (а.с. 11).

Зміст заяви № 02/544 від 18.02.2016 року зазначає, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго зверталось до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням видати судові накази в кількості 4 шт. по справі № 206/1960/2012. Дана заява містить відмітку про отримання 29.03.2016 року представником КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго ОСОБА_5 4 судових наказів (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що стягувач одержав виконавчий лист після закінчення строку, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до примусового виконання.

За даних обставин, врахувавши, що стягував одержав виконавчий лист після закінчення строку на його предявлення, з огляду на те, що стадія виконання рішення є заключною та важливою стадією здійснення судочинства в Україні, що є визначальною складовою у реальному вирішенні спірних правовідносин, в силу чого, судовий захист порушеного права повинен досягати кінцевої мети виконання судового рішення, а тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 16.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 206/1960/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 16.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 206/1960/2012, згідно якого суд стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, індексу інфляцій за весь час прострочення та 3% річних, в сумі 5824 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя