Постанова № 58236625, 09.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/1-564/11

Провадження №1/127/14/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді : Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

прокурора: Злощинської Н.М.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор Злощинська Н.М. заявила клопотання про встановлення правонаступника права власності Київського ДАП «Універсал-Авіа», оскільки підприємство перебуває на стадії ліквідації та який має право підтримувати заявлений позов та просила виконання покласти на орган, який проводив досудове слідство.

Захисники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.

Так, в судові засідання представник Київського ДАП «Універсал-Авіа» не з'явився, хоча судом вживалися зусилля, щоб повідомити сторону про час та місце судового засідання, неодноразово на адресу Київського ДАП «Універсал-Авіа» направлялися судові повістки. Представником не висловлено позиції щодо долі цивільного позову, який заявлений в справі. Так, як вбачається із матеріалів наданих прокурором до клопотання Київське ДАП «Універсал-Авіа» перебуває стані ліквідації та виникла необхідність встановити особу правонаступника права власності на вище вказане підприємство.

За таких обставин, на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та встановити особу, яка є правонаступником Київського ДАП «Універсал-Авіа» та має підтримувати цивільний позов, шляхом надання відповідного доручення слідчому, який здійснював досудове слідство по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Злощинської Н.М. задовольнити.

Доручити слідчому Головного управління СБ України Македонському В. який проводив досудове слідство:

1) встановити особу правонаступника Київського ДАП «Універсал-Авіа» та яка має право підтримувати заявлений у справі цивільний позов та надати до суду належним чином завірені відповідні документи.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника слідчого управління СБ України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: