Ухвала суду № 58236577, 09.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3522/16-ц Провадження № 22-ц/772/2106/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 58Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУЮ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

10 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Не погодившись з даною ухвалою суду 23.05.2016 року ОСОБА_2 із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, через що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

08 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому ОСОБА_2 просить визнати поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити його, посилаючись на те, що копія ухвали суду від 10.03.2016 року не надходила на його адресу і була отримана ним лише 23.05.2016 року, про що свідчить дата отримання на його заяві про видачу копії ухвали. Отримати ухвалу від представника 17.03.2016 року та подати вчасно апеляційну скаргу він не мав змоги, оскільки знаходився у відрядженні, що пітверджується наданим посвідченням про відрядження з ПП «Елітторгбуд» м. Вінниця до ТОВ «Лука і Компанія» м. Одеса з 15.03.2016 року по 25.03.2016 року.

Вказані ОСОБА_2 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, доведені доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією посвідчення про відрядження, копією наказу № 18 від 14.03. 2016 року та заявою про отримання копії ухвали (а.с.13) з якої вбачається, що оскаржувану ухвалу дійсно було отримано позивачем 23.05.2016 року, докази, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, слідчий відділ ТВМ-4 Шевченківського РУЮ ГУМВС України в м. Києві про зняття арешту з автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Шемета Т.М.