Ухвала суду № 58236553, 09.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12167/16-ц

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року дана справа була передана на розгляд судді Бар'яку А.С.

09.10.2016 року суддя Баряк А.С., посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про самовідвід від участі в розгляді даної справи, мотивувавши самовідвід тим, що на розгляді у судді Баряка А.С. перебувала адміністративна справа № 127/10878/16-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів за завдану моральну шкоду, під час розгляду матеріалів якої ним було прийнято декілька процесуальних документів, на які позивач ОСОБА_1 відреагувала письмово, вдавшись до елементів тиску на нього, як на суддю, зазначивши, що буде звертатись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, якщо він не прийме такі процесуальні документи, які вона вважає за потрібне, згодом, звернулась письмово до Вінницького апеляційного адміністративного суду з проханням постановити відносно нього окрему ухвалу, яку довести до відома Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зборів суддів Вінницького міського суду, що сформувало у нього негативне ставлення до даної особи та безпосередньо впливає на можливість ним обєктивно і неупереджено розглянути спірні правовідносини за участю ОСОБА_1

За даних обставин, враховуючи те, що в результаті розгляду попередніх справ суддею Баряком А.С., участь в яких брала ОСОБА_1, у судді Баряка А.С. сформувалось негативне ставлення до ОСОБА_1, що безпосередньо впливає на можливість ним обєктивно і неупереджено розглянути спірні правовідносини за участю ОСОБА_1, з огляду на заявлений самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи з вище зазначених підстав, вважаю, що заява про самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з відведенням судді Баряка А.С. від участі в розгляді справи та з послідуючим виконанням вимог ч. 1 ст.25 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баряка А.С. задовольнити.

Відвести суддю Баряка А.С. від участі в розгляді справи № 127/12167/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя