Ухвала суду № 58236400, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1291/16-ц

Провадження № 2/127/2931/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Згідно інформації, що надійшла від ТОВ «ОН-ЛАЙН» 03.06.2016 року у відповідь на запит суду від 12.05.2016 року, 13.11.2015 року ТОВ «ОН-ЛАЙН» отримало заявку на обслуговування доменного імені antikor.com.ua, в якій зазначено наступні дані клієнта: ПІБ: ОСОБА_5, e-mail: hantil@i.ua, адреса: Україна, Київська область, м.Київ, бульвар Ромен Роллана, 7, телефон: 380442326948. доменне імя antikor.com.ua перебувало на обслуговуванні у ТОВ «ОН-ЛАЙН» до 18.03.2016 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» на належного відповідача - ОСОБА_5 (адреса: Україна, Київська область, м.Київ, бульвар Ромен Роллана, 7).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,враховуючи положенняст. 33 ЦПК України,суддійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та вважає за необхідне замінити у цивільній справі № 127/1291/16-ц первісного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» на належного відповідачаОСОБА_5 (адреса: Україна, Київська область, м.Київ, бульвар Ромен Роллана, 7).

Керуючись ст.ст.33,208,209,210,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі №127/1291/16-ц первісного відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН» належним відповідачем -ОСОБА_5 (адреса: Україна, Київська область, м.Київ, бульвар Ромен Роллана, 7).

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_5 (адреса: Україна, Київська область, м.Київ, бульвар Ромен Роллана, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена протягомп'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: