Справа № 138/1115/16-к
Провадження №:1-кп/138/83/16
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
прокурора Вітковської Л.Ф.,
представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Заболотної Г.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.03.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 призначено підготовче судове засідання.
10.05.2016 потерпілою ОСОБА_4 до суду надіслано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні 10.06.2016 прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначила, що відсутність підпису прокурора при затвердженні обвинувального акту є наслідком технічної помилки.
Представник Заболотна Г.В. вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 9 ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України, бо не містить підпису прокурора, який затвердив обвинувальний акт, а тому вважає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення вказаного недоліку.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат Носова Ю.М. в підготовчому судовому засіданні 02.06.2016 просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.
Обвинувачений залишив вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Отже, обвинувальний акт підписується прокурором лише після його затвердження ним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України підписаний слідчим та прокурором Компанійцем В.Л., проте не затверджений прокурором, оскільки не містить підпису прокурора.
Пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 291 КПК, а тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291 ч. 1, 3, 314 ч. 3 п. 3, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування повернути прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Компанійцю Вадиму Леонідовичу.
Цивільний позов повернути потерпілій ОСОБА_4 АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
Судове рішення № 58236353, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1115/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: