Ухвала суду № 58236320, 10.06.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/576/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву про призначення у справі судової експертизи, яку мотивував тим, що 09.10.2015 року в місті Вінниця помер ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті склав особисте розпорядження (заповіт) на імя ОСОБА_2, яка спадщину прийняла в строк визначений ст. 1270 ЦК України. Позивач вважає, що підпис в заповіті виконано не заповідачем, а іншою особою. Вказане, на думку представника позивача, свідчить про відсутність волевиявлення заповідача, що є підставою для визнання особистого розпорядження недійсним.

Для підтвердження вищевказаної обставини, представник позивача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року (а.с. 35), зареєстрованого ВФ ДП "Інформаційний центр" 18.04.2014 року в спадковому реєстрі за № 55996975, в графі "підпис" ОСОБА_3, померлого 09.10.2015 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи представник просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України.

Оскільки для проведення почеркознавчого дослідження експерту слід надати оригінали документів в яких міститься достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_3, представник позивача просив суд витребувати в: 1) Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України; 2) приватного нотаріуса ОСОБА_4 - оригінал заповіту ОСОБА_3 від 13.02.2014 року; 3) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області - оригінал паспорту громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_3; 4) Липовецької центральної районної лікарні - оригінал медичної карти хворого ОСОБА_3; 5) Тиврівського будинку-інтернату геріатичного профілю - оригінал особової справи ОСОБА_3; 6) Управління пенсійного фонду у Тиврівському районі Вінницької області - оригінал пенсійної справи ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Визначаючись з експертною установою судом враховано вимоги пункту 1.6 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (далі Інструкція) відповідно до якого, експертизи проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Перелік), який наведений у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з вказаним Переліком, Вінницька область входить до зони регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи (пункт 1.6 Інструкції).

Оскільки позивач та його представник не довели наявності обставин що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд доручає її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчого дослідження експерту слід надати оригінали документів в яких міститься достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_3, суд вважає клопотання представник позивача про витребування документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

З зазначеного слідує, що для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом, у зв'язку з чим суд вважає, що у відповідності до положень статті 202 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, що узгоджується з вимогами ст.203 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 86, 137, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 136/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. (0432) 35-35-70, факс. (0432) 26-74-85, електронна адреса: vinnytsia@kniise.com.ua).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 13.02.2014 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/576/16-ц.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу паспорта громадянина України.

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал заповіту ОСОБА_3 від 13.02.2014 року (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати в Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області оригінал паспорту громадянина України, який виданий на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 09.10.2015 року.

Витребувати в Липовецької центральної районної лікарні оригінал медичної карти хворого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 09.10.2015 року.

Витребувати в Тиврівського будинку-інтернату геріатичного профілю оригінал особової справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 09.10.2015 року.

Витребувати в Управління пенсійного фонду у Тиврівському районі Вінницької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 09.10.2015 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник