Рішення № 5823625, 02.03.2009, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-89/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 березня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслава Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 2202 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачка являється власником квартири № 10 багатоквартирного будинку № 56, що знаходиться в м.Богуслав по вул. Миколаївській зазначаючи, що вказаний будинок підключений до системи централізованого тепло забезпечення і відповідачка користується тепловою енергією, але оплату послуг за використане теплопостачання не проводить з квітня 2005 року, в зв'язку з чим станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 2202,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягнути із відповідачки на користь КП "Богуславтепловодопостачання" 2202 грн. 79 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з грудня 2005 року по 01 січня 2009 року та судові витрати по справі на загальну суму 81 грн., що складаються із понесених позивачем витрат на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить публікація в газеті «Урядовий кур'єр» №29 від 18 лютого 2009 року про її виклик до суду, про причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач надавав послуги по теплопостачанню побутовому споживачу ОСОБА_2 в квартиру №10 багатоквартирного будинку №56, що знаходиться в м.Богуслав по вул. Миколаївській. Відповідачка користувалася вказаними послугами, але з квітня 2005 року не розраховувалася за них, внаслідок чого у нього станом на 01.01.2009 року виникла заборгованість на суму 2202,79 грн. відповідно до наданого розрахунку затвердженого головним бухгалтером підприємства яке є позивачем.

З розрахунку заборгованості за теплову енергію доданого до позовної заяви вбачається, що на 1 січня 2009 року за ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, рахується заборгованість за постачання теплової енергії на суму 2202,79 грн. при опаленні площі квартири 29.39 м. кв. при тарифах з жовтня 2005 року по 16 жовтня 2006 року 2.50 грн. посезонно, та з 17 жовтня 2006 року по 1.02.2007 року по 4.54 грн., а з 1.02.2007 року по 1.01.2009 року - по 3.41 грн. в опалюваний період і 1.13 грн. - в літній період.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та правовідношень визначених в ЦК України та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Оскільки позивач, своє зобов'язання - забезпечити квартиру відповідача тепловою енергією виконав, а відповідачка приймаючи надані послуги не виконує свого зобов'язання по їх оплаті, не здійснює оплату отриманих послуг, то відповідно до ділового обороту підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сума заборгованості, яка станом на 01.01.2009 року складає 2202,79 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому понесені позивачем судові витрати на суму 81 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м. Богуслава Київської області заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні 79 коп. , яка виникла станом на 01.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслава Київської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені останнім в розмірі 30 (тридцяти) грн. на (р/р 2600116929001, МФО 319036, код ЄДРПОУ 33604652, ФАБ «Київська Русь» в м. Богуславі).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслава Київської області державне мито, яке було сплачене останнім в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на р/р 2600116929001, МФО 319036, код ЄДРПОУ 33604652, ФАБ «Київська Русь» в м. Богуславі).

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) А.С.Бакуменко