Рішення № 5823618, 19.03.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа№2-72/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу № 2-72/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позовній заяві позивачка зазначає, що за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, у них народилася донька Рімма, ІНФОРМАЦІЯ_1, а те що відповідач по справі являється батьком дитини свідчить запис у свідоцтві про народження серія 1-ВЛ № 143640, а саме в графі батько зазначено: ОСОБА_2. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.

Тому ОСОБА_1, підтримуючи свої позовні вимоги, в судовому засіданні звернулася до суду з вимогою винесення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки та про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні додала, що не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідив інші матеріали справи:

- копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1.,

- свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ № 447807 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- свідоцтво серія 1-ВЛ № 143640 про народження ОСОБА_3, 15.07.1997р.н., виданого відділом РАЦС Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області від 01.09.1997 р.;

- довідка № 46/02-24 від 28.01.2009 р. видана Бердянською сільською радою про те, що ОСОБА_1 має наступний склад сім’ї: чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, син – ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

- довідка про заробітну плату ОСОБА_1 № 50 від 18.03.2009 р.

- договір про навчання від 01.08.2008 р. ОСОБА_4 в Харківському інституті бізнесу та менеджменту.

Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог законодавства:

- ч.1 ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи...”;

- ст.180 СК України вказує, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття;

- згідно ч.1 ст.182 СК України: „ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”;

- ч.2 ст. 182 СК України: “ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку....” ;

- ч. 1 ст. 183 СК України „Частка заробітку (доходу) ... батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”;

- ст.191 СК України „..Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову..”.

Суд дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується записом у свідоцтві про народження серія 1-ВЛ № 143640, де в графі „батько” зазначено: батько – ОСОБА_2. Також в судовому засіданні встановлено, що донька Рімма, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, ухиляючись від батьківських обов’язків, а тому суд прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Рімми, 15.07.1997 р..н., у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням потреб дитини, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи необхідно також покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 208,209,212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , які підлягають індексації, починаючи з 05.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави витрати у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. - на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Зазначену суму перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі,

Код ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011, р/р №31214259700216

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН