Ухвала суду № 58236012, 09.06.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1323/16-к

Ухвала

Іменем України

09.06.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

з участю прокурора Федонюка В.О.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду від 13.05.2016 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 19.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_4 завчасно та належним чином направлено повідомлення про час і місце розгляду справи, однак до суду 19.05.2016 року він не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Розгляд справи перенесено на 31.05.2016 року.

31.05.2016 року в підготовче судове засідання ОСОБА_4 також не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив, тому судом було винесено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом приводу через орган поліції на 09.06.2016 року, проте, зазначена ухвала суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, в звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор Федонюк В.О. звернувся з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження .

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляв, тому суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 10.02.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку зі злісним його ухиленням від суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: