Ухвала суду № 58235916, 26.06.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1110/14-к

Ухвала

Ім'ям України

"26" червня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: Копчинського В.І.,

суддів Павленко І.В..

ОСОБА_1

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Березюк М.А.

захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000470 від 18.11.2013 року відносно обвинувачених :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ТОВ «ОСОБА_5 Україна», раніше судимого: 14.09.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 229-6 ч.2, 17, 141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців; 09.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення, звільненого 16.07.1999 року постановою Могилів-Подільського міського суду, Вінницької області від 15.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці, 20 днів; 04.04.2003 року, Замостянським районним судом м. Вінниця, по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 206 ч.3, 142 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; українця; громадянина України; приватного підприємця, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.05.1989 року, Дзержинським судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.07.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. строком на 2 місяці,

Строк дії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою закінчується 27.04.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.04.2014 року по 27.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважають , що є підстави зміни запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою .

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_2Д суд враховує, що кримінальне правопорушення є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7, судовий розгляд не завершений, а також відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив, а тому його слід продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.06. 2014 року по 27.08. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Судді: