Ухвала суду № 58235809, 10.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/210/16

Справа № 630/302/16-к

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Снігерьової Р.І., Мікуліна М.І.,

при секретарі Боровській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в.о.голови Любоинського міського суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з поданням в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що суддя Люботинського міського суду Харківської області, яка уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, знаходиться у відпустці, у звязку з чим утворити склад для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Люботинському міському суді Харківської області на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх уповноважена суддя Демяненко І.В., яка з 24 травня 2016 року по 17 червня 2016 року знаходиться у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що суддя, відпустка судді, уповноваженої на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх закінчується 17 червня 2016 року, звернення в.о.голови міського суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання в.о.голови Люботинського міського суду Харківської області щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мікулін