Ухвала суду № 58235569, 30.05.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1472/14-ц

Провадження №4-с/713/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог пп.3-5 ч.7 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не вказано зміст оскаржуваних дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; не зазначено в якості заінтересованої особи боржника ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки розгляд і вирішення цієї скарги безпосередньо стосується їх прав та обов'язків; відповідно не додано копії скарги та копій всіх документів, що додаються до неї для вказаної особи; не зазначено з посиланням на відповідні докази дату, коли заявнику стало відомо про оскаржувані дії та бездіяльність та надано 5-денний строк з дня отримання заявником ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5920001696068 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 16.05.2016 року, однак її вимог не виконав, не усунув недоліки скарги та не подав у встановлений строк до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що скарга вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк