Ухвала суду № 58235409, 06.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/9690/15-ц Головуючий І інстанції Шиянова Л.О.

Провадження №22ц/790/3534/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: трудові

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року заяву представника відповідача ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане рішення ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду належним чином оформленого платіжного доручення.

Апелянтом вимоги ухвали від 27 квітня 2016 року виконано в повному обсязі та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, разом з апеляційною скаргою ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» надавав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя