Ухвала суду № 58235378, 08.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2724/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1

Справа № 628/8821/13-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судово-медичної генетичної експертизи ідентифікації походження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_4, в особі свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи ідентифікації походження.

При цьому посилається на те, що при розмові сторін ОСОБА_6 вже після реєстрації батьком дитини ОСОБА_4, повідомила останньому, що він не є біологічним батьком дитини, до того ж, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не мають зовнішньої схожості між собою, ОСОБА_7 не хворіє на захворювання, які маються у ОСОБА_4 та є спадковими. Стягуючи аліменти з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7, суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи. Висновок про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, ґрунтується на припущеннях.

На розгляд експертів просив поставити питання:

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_8 Федерації біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи ідентифікації походження просив доручити державній казенній установі охорони здоров'я Ленінградської області Бюро судово-медичної експертизи або будь-якому іншому Бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 Федерації, а у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи у межах території України - постановити ухвалу про проведення експертизи в Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4) із застереженням щодо пересилки біологічного (генетичного) матеріалу до бюро з будь-якого Бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 Федерації або з лабораторії на території ОСОБА_8 Федерації, посилаючись на неможливість прибуття до України через політичну ситуацію в країні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, обговоривши заявлене клопотання,вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу ідентифікації походження, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу ідентифікації походження, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_8 Федерації біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 628/8821/13-ц та копію ухвали направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді