Постанова № 58235131, 08.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2268/16-п

Провадження № 3/645/1110/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «СКТБ ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова ВДРУГЕ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АА № 511617 від 05 травня 2016 року) - для розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №511617 від 05 травня 2016 року вказано, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест.163-1 ч.2 КУпАП та при цьому до матеріалів справи надано копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, згідно якої суддя прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-2 ч.1 КУпАП.

До матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню на протязі року за ст.163-1 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 163-1 КУпАПдо Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя