Рішення № 5823478, 09.11.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3843/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 листопада 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді - Супрун М. Ю.

при секретарі - Коробка М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач проживає в квартирі № 131, розташованої в будинку № 47, в м-ні Зелений, м. Макіївки-56 та є користувачем природного газу. 18 грудня 2004 року за заявою ОСОБА_1 , між останнім та позивачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого відповідач повинен був погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 1108, 53 грн. в період з 01.12.2004 року по 30.11.2009 року, частками, тобто сплачувати щомісячно по 18, 48 грн. Умови договору ОСОБА_1 систематично не виконував та заборгованість за послуги по газопостачанню станом на 01.09.2007 року в нього складає 742, 30 грн. Просила розірвати договір реструктуризації від 18.12.2004 року, стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням забов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 18.12.2004 року на підставі заяви ОСОБА_1 ( а. с. 4), між останнім та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячно по 18, 48 грн. протягом періоду з 01.12.2004 року по 30.11.2009 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1108, 53 грн. (а. с. 6).

Згідно акту звірення заборгованості за використаний газ від 01.07. 2003 року ОСОБА_1 визнав свою заборгованість за послуги по газопостачанню станом в розмірі 1108, 53 грн. ( а. с. 5).

На теперішній час заборгованість відповідача по вказаним послугам складає 742, 30 грн., за період 01.04.1996 року по 01.09.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8, 9), тобто ОСОБА_1 заборгованість не сплачувалась з 01.03.2007 року на протязі 5 місяців.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем умов вищевказаного договору, у вигляді несвоєчасної сплати заборгованості по газопостачанню, та несвоєчасної сплати вказаних послуг, які повинні виплачуватися не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, що закріплено договором про надання послуг із газопостачання, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз".

Аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для дострокового розірвання договору реструктуризації від 18 грудня 2004 року, укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" м. Макіївки та ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий газ в розмірі 742, 30 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню - задовольнити.

Договір реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання укладений 18 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз" з перерахуванням на р/р 26035301531793 в філії „Центрально - міського відділення П1Б Макіївка Дон", МФО 334156, ОКПО 20316900 - заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 742, 30 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.09.2007 року, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього стягнути 772, 30 грн. ( сімсот сімдесят дві грн. 30 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.