Ухвала суду № 58234729, 10.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5690/14-к

Номер провадження 1-кп/629/15/16

У Х В А Л А

10.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) Блудової Н.М. про етапування з Темнівської виправної колонії (№100) та тимчасове залишення у Харківській установі виконання покарань (№ 27) засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14 квітня 2016 року по даній справі був постановлений вирок, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2014 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

12 травня 2016 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла апеляція на вирок суду та заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі даної заяви засуджений ОСОБА_2 викликався до суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09 червня 2016 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов лист з Харківської установи виконання покарань (№27), в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 не був доставлений до суду 02.06.2016 року, так як 26.04.2016 року ОСОБА_2 вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області. Для його доставки просять винести ухвалу про етапування засудженого з колонії та тимчасове залишення засудженого у Харківській УВП (№27), згідно ст. 537 п. 12 КПК України і направити дану ухвалу до Темнівської ВК (№100).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) Блудової Н.М. про етапування засудженого з колонії та про тимчасове залишення в Харківській УВП з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року по даній справі був постановлений вирок, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2014 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

12 травня 2016 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла апеляція на вирок суду та заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі даної заяви засуджений ОСОБА_2 викликався до суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак 09 червня 2016 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов лист з Харківської установи виконання покарань (№27), в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 не був доставлений до суду 02.06.2016 року, так як 26.04.2016 року ОСОБА_2 вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області. Для його доставки просять винести ухвалу про етапування засудженого з колонії та тимчасове залишення засудженого у Харківській УВП (№27), згідно ст. 537 п. 12 КПК України і направити дану ухвалу до Темнівської ВК (№100).

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з Темнівської виправної колонії (№100) Харківської області та тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань (№27), для подальшої його доставки в Лозівський міськрайонний суд Харківської області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Темнівської виправної колонії (№100) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27) та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.04.2016 року за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в Харківській установі виконання покарань (№27), для подальшої його доставки в Лозівський міськрайонний суд Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Темінвської виправної колонії (№100) Харківської області та Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: