Ухвала суду № 58234654, 10.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2016

Справа № 642/42/16-к

Провадження № 1кс/642/881/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., при секретарі Канаєвій К.М., за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого Новосьол В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна»).

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна») у період за 14.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510003793 від «15» грудня 2016 року, внесено запис за заявою гр. ОСОБА_2, про те, що 14.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до спорт-клубу «Спорт-корт», який розташований за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська,12, де маючи намір вчинити кримінальне правопорушення представився адміністратору тренувального залу чужими анкетними даними, а саме «ОСОБА_7, після чого направився до роздягальні, яка розташована на другому поверсі вказаного спорт-комплексу «Спорт-корт».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні роздягальні, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий предмет, схожий на лінійку, відчинив комірку, в якій знаходились носильні речі та грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які належали ОСОБА_2, після чого продовжуючи злочинний умисел, таємно викрав з кишені брюк, які знаходились у вищевказаній комірці, грошові кошти в сумі 8000 доларів США, в перерахунку відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.12.2015 року - 190880 гривень 75 коп.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 190880 гривен 75 копійок.

Правова кваліфікації - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений свідок вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який, як встановлено в ході досудового розслідування тривалий час користувався послугами мобільного зв'язку оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв'язку за вказаними номерами мобільних операторів та мобільного терміналу.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виникла необхідність перевірки місця перебування потерпілого ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, тобто 14.12.2015 року.

Суд, вислухавши старшого слідчого Новосьол В.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номеру мобільного телефону оператора «МТС» з № НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна»).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного «МТС» (ПрАО «МТС Україна»), так як свідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою з вищевказаним номером оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна»). Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області Новосьол В.В., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області Новосьол Володимиру Васильовичу, слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області Акімову Ярославу Юрійовичу, о/у СКР Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області Косовському Роману Володимировичу, тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна»).

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів мобільного оператора НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС» (ПрАО «МТС Україна») у період за 14.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко