Ухвала суду № 58234308, 10.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1472/15-к

н/п 1-кп/640/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Чередник В.Є.

суддів Золотарьової Л.І., Якуша Н.В.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Максюк О.О.,

захисників адвокатів Бакалкіна О.В., Секового О.Д., Маслової О.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001752 від 14.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5,3,2 ст. 185, ч.2, 1 ст. 289 ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України.

В судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану 16.05.2016 р. заяву про заміну його захисника - адвоката Секового О.Д. на іншого захисника, враховуючи що захисник, на думку обвинуваченого, не надає йому кваліфіковану допомогу.

Прокурор підстав для відводу захиснику не вбачав, захисник Сековий О.Д. пояснив, що його позиція співпадає з позицією підзахисного, він виконує свої обов'язки по захисту обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану заяву.

Суд, вислухавши думку часників процесу, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката Секового О.Д. таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:

-хвороба адвоката;

-неналежне виконання адвокатом своїх обов'язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

-недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

-виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання БВПД здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Порядок оцінки якості надання БВПД відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.

Відповідно до ст.12 КК України, ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Обґрунтованих підстав для заміни захисника - адвоката Секового О.Д. обвинуваченим ОСОБА_4 в заяві не зазначено та суду не надано, у зв»язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката Секового О.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Чередник В.Є.

Судді: Золотарьова Л.І.

Якуша Н.В.