Справа № 638/13521/15-ц
Провадження № 2/638/5604/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
28 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10699,48 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" всі частини кредитної справи, а також пов'язані документи бухгалтерського обліку Банку відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №88 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку" (станом на 2008 рік) в повному обсязі щодо взаємовідносин між ним та позивачем. В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребування кредитної справи та первинних документів бухгалтерського обліку необхідно для встановлення істини та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі в наданні доказів, на підтвердження заявлених позовних вимог, вбачаються підстави для витребування доказів.
Відтак, все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094), матеріали кредитної справи та документи бухгалтерського обліку ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №88 "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку" (станом на 2008 рік), пов'язані з оформлення кредитного договору щодо взаємовідносин між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ "ПриватБанк"
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Грищенко
Судове рішення № 58234024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13521/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: