Справа № 428/13548/15-к
Провадження № 11-сс/782/61/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року колегія судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Юрченка А.В.
суддів Руденка В.В., Чобура О.В.
секретарі Попової Д.В
прокурора Задорожного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька лист прокурора Задорожнього В.В. про виправлення описки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.03.2016 року ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ УСБ України в Луганській області Лєсніченко І.В., погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожним В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015120000000649 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України про арешт майна - скасовано, винесено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого ОВС СВ УСБ України в Луганській області Лєсніченко І.В. погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожним В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015120000000649 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України.
Накладено арешт на майно ВК «Магістраль» (код за ЄДРПОУ 06952498, Донецька область, м. Крамоторськ, вул. Леніна, 59), а саме на товарно-матеріальні цінності - лісопродукції загальним об'ємом 645,2м.куб., масою 600 тон, яка знаходиться у 12 вагонах: №№ 65736076, 66741943, 65331753, 67168831, 62559745, 65521882, 65804981, 67169839, 65236028, 66196668, 66184029, 68730787 на станції «Городній», смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області.
Прокурор звернувся до Апеляційного суду Луганської області посилаючись на те, що при складанні ухвали суду була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали було вказано фамілію, прізвище та ім'я по батькові представника ВК «Магістраль» - «ОСОБА_3.» замість вірної «ОСОБА_4.».
Суд, вислухавши суддю доповідача, прокурора, який просить виправити помилку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, дійсно при складанні ухвали Апеляційного суду Луганської області від 4 березня 2016 року була допущена описка, а саме: прізвище та ім'я по батькові представника ВК «Магістраль» - «ОСОБА_3.» замість вірної «ОСОБА_4».
У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.379, 424 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у ухвалі апеляційного суду Луганської області від 04.03.2016 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Задорожного В.В. на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року про арешт майна.
У вступній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 04 березня 2016 року замість помилково вказаного фамілії, прізвища ім'я по батькові представника ВК «Магістраль» - «ОСОБА_3», вважати вірним - «ОСОБА_4.»
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:
Руденко В.В. Чобур О.В. Юрченко А.В.
Судове рішення № 58233867, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/13548/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: