Ухвала суду № 58233848, 08.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Полєно В.С.

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 409/825/15-ц

Провадження № 22ц/782/482/16

УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах Білокуракинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на навчання,

встановила :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2015 року позовні вимоги прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах Білокуракинської центральної районної лікарні задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення (не подана відповідачем до суду першої інстанції заява про перегляд заочного рішення), вважаю, що на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах Білокуракинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на навчання, повернути апелянту. Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя