Рішення № 58233809, 06.06.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/266/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Ляшенко М.А.

при секретарі: Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне товариство «Сбербанк» (далі ПАТ «Сбербанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом у сумі 50525,93 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 28.10.2011 р. уклав кредитний договір № 026-Н/27/ФО/І з ОСОБА_3 акціонерним товариством «Сбербанку », та отримав кредит в сумі 40000,00 грн. на поточні потреби з оплатою 18.5% річних строком погашення до 28.10.2031 р.

Проте відповідач ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає станом на 29.01.2016 року 50525,93 грн. з наступного:

39365,54 грн.- заборгованість за кредитом;

11160,39 грн. - проценти за користування кредитом;

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.10.2011 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 026-Н/27/ФО/І/S1, з якими ОСОБА_2на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 що виникають з умов кредитного договору.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ «Сбербанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленийпро день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомленапро день та час розгляду справи.

На підставіст. 224 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

28.10.2011 р. уклав кредитний договір № 026-Н/27/ФО/І з ОСОБА_3 акціонерним товариством «Сбербанку », та отримав кредит в сумі 40000,00 грн. на поточні потреби з оплатою 18.5% річних строком погашення до 28.10.2031 р.

28.10.2011 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 026-Н/27/ФО/І/S1, з якими ОСОБА_2на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 що виникають з умов кредитного договору.

Згідно до ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконань зобов'язань не допускається.

Згідно дост. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення - змін або припинення цивільних прав та обов'язків.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71ЦК України.

Отже, згідно ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1.,4.2,4.4 Кредитного Договору , відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка ( додаток № 1) ,який є невід'ємною частиною Договору.

На виконання п.1.1Кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти в розмірі 40 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим договором-фіксована процентна ставка, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 18.5% річних.

Відповідач, ОСОБА_1не здійснює платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п.8.1Договору,яким передбачено обов'язок останнього сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом з графіком.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання ним щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.8,5 кредитного договору, у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку(при цьому строкові платежі-проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором)в строк не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу банку.

А згідно ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики,він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Отже, відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлений договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогамист.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ч.1ст.543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідачі повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ «Сбербанк» .

Отже вимога позивача ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сбербанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 50525,93 грн., солідарно.

В силуст.88 ЦПК Україниз відповідачів з кожного в рівних долях необхідно стягнути судовий збір у сумі по 689,00 грн., що складає 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 50525, (пятдесят тисяч пятсот двадцять пять ) гривень 93 копійки, (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» судовий збір з кожного в рівних долях по 689,00гривень (шістсот вісімдесят дев'ять гривень ), (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області, через Троїцький районний суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Ляшенко