Ухвала суду № 58233255, 02.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4332/16-к

1-кс/405/1368/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Волошиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання ТОВ «Дармар» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дармар» звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на видаткові операції та на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №26001051519197 та №26007051518426 відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк», який був накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року, в обґрунтування якого зазначив, що органом досудового слідства відбулося грубе втручання у діяльність підприємства, арешт рахунків призвів до зупинення роботи підприємства, грошові кошти, які надійшли на рахунок підприємства внаслідок здійснення звичайної господарської діяльності та не маються жодного відношення до юридичних осіб, які зазначені в ухвалі.

Заявник та слідчий у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих слідчим через канцелярію суду пояснень, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст. ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні будь-якої фізичної або юридичної особи.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 32016120010000026 від 24.03.2016р. щодо не встановлених осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст.212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2015 по березень 2016 року, невстановлені особи діючи умисно на території Кіровоградської області та інших областей України з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала у наданні реально діючим суб'єктам господарювання послуг по незаконному зменшенню податкових зобов'язань перед бюджетом, придбали/зареєстрували суб'єкти господарювання ФГ «Околиця» (код ЄДРПОУ 31859373), ТОВ «КСГ Дніпро» (код 20252198), ТОВ «Зерноторгова Компанія «Прометей» (код 39749858), ФГ «Юрія-2006» (код 34323864), ТОВ «Торгівельний дім «Універсал Сервіс» (код 39917165 ), ТОВ «Монделіс» (ЄДРПОУ 40101860), ТОВ «Глобал Автосервіс» (ЄДРПОУ 39608165), ТОВ «Рубін» (код 25210885), ТОВ «Мост-Бест» (код 33931152), ПП «Дармар» (ЄДРПОУ 36172354), ТОВ «Дармар» (ЄДРПОУ 39672225), та в подальшому використовуючи реквізити, печатки та банківські рахунки вищевказаних підприємств, шляхом документування безтоварних фінансово-господарських операцій у період з 01.06.2015 по 31.12.2015 надали можливість службовим особам ТОВ «Кіровоградпродекспорт» (ЄДРПОУ 39600339) та ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (ЄДРПОУ 33390615) ухилитись від сплати податку на додану вартість в сумі 3267000 грн.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що на території Кіровоградської, Черкаської, Київської та інших областей України діє група осіб яка надає послуг з мінімізації податкових зобов'язань суб'єктам господарювання реального сектору економіки, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 1984 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - організатори, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 1984 р.н активні учасники займаються веденням бухгалтерського обліку на підконтрольних суб'єктах господарювання, реєстрацією податкових накладних, підготовкою документального оформлення проведених операції з мінімізації податкових зобов'язань; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 - активні учасники відповідають за юридичний супровід, реєстрацію/перереєстрацію підконтрольних фіктивних суб'єктів господарювання.

Вище вказані громадяни діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи дійсного наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах створених/придбаних суб'єктів господарювання, маючи лише мету отримувати прибуток при наданні послуг підприємствам реального сектору економіки зареєстрованим на території Київської, Черкаської, Дніпропетровської, Кіровоградської та інших областях України, з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, а також з метою приховування факту і фактичних обсягів операції діяльності суб'єктів господарювання та прикриття своєї незаконної діяльності протягом 2014-2016 років створили/придбали вказані вище суб'єкти господарської діяльності в тому числі: ТОВ «Дармар» (ЄДРПОУ 39672225).

ТОВ «Феста ЛТД» протягом 2016 року згідно податкової звітності та зареєстрованих податкових накладних відобразило придбання ТМЦ на загальну суму 2,2 млн. грн., в т.ч. ПДВ - 368 тис. грн., (будівельні матеріали, а саме: блоки, цвяхи, сітки зварні, само різи, плити, цеглу, блоки, гіпсокартон та ін.), а реалізувало протягом вказаного вище періоду товари на суму 2,2 млн. грн., в т.ч. ПДВ 366 тис. грн., а саме: пінопласт, стіклосітки фасадні, клейові суміші, зонтики, розчинники, фарбу, цемент, арматуру, труби, газоблоки, відра, цемент). Згідно зареєстрованих податкових накладних, не всі товарно-матеріальні цінності протягом зазначеного періоду придбавались.

ТОВ «Дармар», попередня назва СГД - ТОВ "ПЛУТОС-БУД" до 03.06.2015 року (ЄДРПОУ 39672225) зареєстровано як суб'єкт господарювання 03.03.2015 року Бориспільським міськрайонним управлінням юстиції Київської області та взято на облік Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

ТОВ «Дармар» за період з червня 2015 року по теперішній час згідно податкової звітності відобразило придбання ТМЦ, а реалізувало в тому числі і транспортні послуги на адресу ТОВ "АМБАСАДОР АГРО". Вказані транспортні послуги не придбавались, а свої транспортні засоби на підприємстві відсутні.

Основним видом діяльності ТОВ «Дармар» є будівництво житлових і нежитлових приміщень, при цьому відомості про отримання будь яких ліценцій, дозволів відсутні.

ТОВ «Дармар» протягом 2015-2016 року було сформовано податковий кредит 198 суб'єктам господарювання на суму 38 млн грн.. в тому числі ПДВ - 6 млн. грн.

За результатами господарської діяльності ТОВ «Дармар» в 2015 році підприємство сплатило до державного бюджету податку на прибуток лише - 1 тис. грн., (що становить 0,003% податкового навантаження). Податок на додану вартість протягом 2015-2016 років взагалі товариством не сплачувався. Вказане свідчить про те, що господарська діяльність товариства не направлена на отримання прибутку, сплати коштів до державного бюджету України, а лиш на мінімізацію податків суб'єктами господарювання реального сектору економіки.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею також встановлено, що реальність вчинення господарських операцій ТОВ «Дармар» відсутня, податок який сплачувався ТОВ ТОВ «Дармар» не співмірний з прибутком підприємства.

Надані до суду матеріали, не спростовують необхідності існування арешту який був накладений ухвалою слідчого судді, а саме на:видаткові операції та грошові кошти.

Крім того, санкція ч.3 ст.212 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна.

Кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Дармар» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на підстави для скасування арешту, арешт був накладений з урахуванням розумності та співрозмірності стосовно обмеження права власності та з метою використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Дармар» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко