Ухвала суду № 58233137, 31.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/639/2012

Номер провадження 2/1109/1326/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя та відповідач по звернувся до позивача з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

До судового засідання адвокат відповідача надала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за № 1109/2783/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти зупинення провадження по справі до розгляду даної справи №1109/2783/2012.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язанний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . Провадження у справі зупиняється, відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до розгляду справи № 1109/2783/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4