Ухвала суду № 58233029, 08.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.06.2016

ЄУН № 389/838/16-к

Провадження №1-кс/389/262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В., погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2. Зазначила, що 24.03.16 року до чергової частини Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 23.03.2016 року приблизно о 23:30 год. троє осіб, перебуваючи на території подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому спортивним мотоциклом «НОМЕР_1».

За вказаним фактом 24.03.16 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12016120160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що в кінці 2015 року він опублікував на сайті «Авторіа» в мережі Інтернет оголошення про продаж спортивного мотоциклу «НОМЕР_1». Приблизно 10.03.16 ОСОБА_2 з приводу продажу мотоциклу зателефонував з мобільного номера НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_3 та вони домовилися про зустріч.

16.03.16 чоловік на ім'я ОСОБА_3 приїхав в м. Знам'янка до двору ОСОБА_2 на автомобілі та оглядав мотоцикл. В автомобілі перебувало ще двоє осіб, які з нього не виходили. Подивившись мотоцикл ОСОБА_3 повідомив, що ще поміркує з приводу купівлі і сівши до автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

23.03.16 ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_3 з того ж самого мобільного телефону та повідомив, що на протягом дня заїде до нього щоб придбати мотоцикл. Біля 23:00 год. до будинку приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_3, двох інших ОСОБА_2 ніколи не бачив, яких було запрошено на подвір'я, де особи оглядали мотоцикл. Коли один із чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_2 запропонував проїхати до знайомих на АЗС «Петроль», перевірити справжність грошей. В цей час, ззаду ОСОБА_2 один з чоловіків наніс удар твердим предметом по голові, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_2 прийшов до тями та в дворі мотоцикла вже не було.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 надала аналогічні покази, показам потерпілого ОСОБА_2

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, оперативному підрозділу було направлено доручення, в ході виконання якого, згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що особою, яка представилася потерпілому як «Геннадій», являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Дніпро (Дніпропетровськ), який користується мобільним телефоном ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовує SІМ-картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

07.04.16 проведено впізнання осіб за фотознімками з потерпілим ОСОБА_2 в ході якого він впізнав на фотознімку № 3 особу на ім'я ОСОБА_3, який був учасником незаконного заволодіння транспортним засобом, спортивним мотоциклом «НОМЕР_1».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що по сусідству з ним, а саме за адресою АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_5 разом з сім'єю, а саме дружиною та дитиною, який часто гуляє в дворі будинку з дитиною, що за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки з КП «ДМБТІ» ДОР №1712 від 07.06.16 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 08.06.2000 року виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне»,згідно розпорядження №438-00 .

Виходячи із обставин провадження, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4 в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, за допомогою якого ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_2 щодо купівлі спортивного мотоциклу «НОМЕР_1», може знаходитися за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Для перевірки вказаної інформації, з метою виявлення вищевказаного мобільного телефону та інших технічних засобів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2

Під час проведення обшуку планується відшукати мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4 в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, технічні засоби за допомогою яких здійснювалось підшукування потерпілих та об'єктів злочину, а саме мобільні телефони, персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережеві маршрутизатори, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких ОСОБА_5 міг здійснювати свою злочинну діяльність. Вказані речі мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що відшукувані знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, та технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 міг здійснювати свою злочинну діяльність, а саме мобільні телефони, персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережеві маршрутизатори, можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування, відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду; є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та в якій проживає ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Ілоні Валеріївні (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка вул. Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80), дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та в якій проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6; технічних засобів, за допомогою яких здійснювалось підшукування потерпілих та об'єктів злочину, а саме мобільних телефонів, персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережевих маршрутизаторів.

Строк дії ухвали - до 08 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова