Ухвала суду № 58233000, 07.06.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.06.2016

ЄУН № 389/838/16-к

Провадження №1-кс/389/262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В., погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко І.В. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що 24.03.2016 року до чергової частини Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 23.03.2016 року приблизно о 23:30 годині троє осіб, перебуваючи на території подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи належним йому спортивним мотоциклом «НОМЕР_1».

За вказаним фактом 24.03.2016 року Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12016120160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 показав, що в кінці 2015 року він опублікував на сайті «Авторіа» в мережі Інтернет оголошення про продаж спортивного мотоциклу «НОМЕР_1». Приблизно 10.03.2016 року ОСОБА_2 з приводу продажу мотоциклу зателефонував з мобільного номера НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та вони домовилися про зустріч.

16.03.2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_8 приїхав до двору його домоволодіння на автомобілі та оглядав мотоцикл. В автомобілі перебувало ще двоє осіб, які з нього не виходили. Подивившись мотоцикл ОСОБА_8 повідомив, що ще поміркує з приводу купівлі і сівши до автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

23.03.2016 року ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_8 з того ж самого мобільного телефону та повідомив, що на протягом дня заїде до нього щоб придбати мотоцикл. Близько 23:00 год. до будинку приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_8, двох інших ОСОБА_2 ніколи не бачив, яких було запрошено на подвір'я, де особи оглядали мотоцикл. Коли один із чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_2 запропонував проїхати до знайомих на АЗС «Петроль», перевірити справжність грошей. В цей час, ззаду ОСОБА_2 один з чоловіків наніс удар твердим предметом по голові, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_2 прийшов до тями та в дворі мотоцикла вже не було.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_3 надала показання, аналогічн показаням потерпілого ОСОБА_2

З метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин, оперативному підрозділу було направлено доручення, в ході виконання якого, згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що особа, яка представилася потерпілому як «ОСОБА_8», являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем місто Дніпро (Дніпропетровськ), який користується мобільним телефоном ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовує SІМ-картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

07.04.2016 року проведено впізнання осіб за фотознімками з потерпілим ОСОБА_2 в ході якого він впізнав на фотознімку №3 особу на ім'я ОСОБА_8, який був учасником незаконного заволодіння транспортним засобом, спортивним мотоциклом «НОМЕР_1».

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що по сусідству з ним, а саме за адресою АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_6, в якої є син ОСОБА_4, який часто перебуває у матері та займається ремонтом скутерів в гаражі, який розташований в дворі будинку за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №60685156 від 06.06.2016 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи із обставин провадження, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4 в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, за допомогою якого ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_2 щодо купівлі спортивного мотоциклу «НОМЕР_1», може знаходитися за місцем проживання його матері ОСОБА_6, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки вказаної інформації, з метою виявлення вищевказаного мобільного телефону та інших технічних засобів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1

Під час проведення обшуку планується відшукати мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4 в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, технічні засоби за допомогою яких здійснювалось підшукування потерпілих та об'єктів злочину, а саме мобільні телефони, персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережеві маршрутизатори, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких ОСОБА_4 міг здійснювати свою злочинну діяльність. Вказані речі мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що відшукувані знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, та технічні засоби за допомогою яких ОСОБА_4 міг здійснювати свою злочинну діяльність, а саме мобільні телефони, персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережеві маршрутизатори, можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування, відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду; є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Ілоні Валеріївні (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка вул. Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80), дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, в якій проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону ІМЕІ1НОМЕР_3, ІМЕІ2НОМЕР_4, в якому використовувались SІМ-картки НОМЕР_5, НОМЕР_6; технічних засобів, за допомогою яких здійснювалось підшукування потерпілих та об'єктів злочину, а саме мобільних телефонів, персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів з можливістю виходу в мережу Інтернет, мережевих маршрутизаторів.

Строк дії ухвали - до 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова