Ухвала суду № 58232856, 10.06.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/660/15-ц

Номер провадження 2/354/79/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: прокурора Гулянич М.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.

Прокурор заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення накладання земельних ділянок, наданих ОСОБА_5 та ДП «Ворохтянське лісове господарство». Прокурор також просить витребувати з Галицького районного суду технічну документацію по складанню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відповідачки ОСОБА_5

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.144 ЦПК України, в ухвалі суду про призначення експертизи зазначається перелік матеріалів, що передаються для дослідження.

Матеріали для дослідження не надані суду, тому в призначенні експертизи слід відмовити.

Правила ст.137 ЦПК України передбачають, що у випадках, коли щодо отримання доказів у осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В заяві про витребування доказів не вказано про складнощі прокурора отримати зазначену технічну документацію і про підстави знаходження доказу в Галицькому районному суді. З приводу існування такої документації представник відповідачки пояснив, що такої документації не існує.

Керуючись ст.ст.137, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та витребування технічної документації з Галицького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9