Рішення № 58232815, 09.06.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/393/16-ц

Провадження № 2/352/559/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 до Чукалівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 16.03.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 25.11.2002 р. Померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок площею 41.8 кв.м. з сараями, криницею, вбиральнею, що розташовані в с. Чукалівка, вул. Роксолана,7 Тисменицького району Івано-Франківської області. На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були: вона, позивачка, відповідачка ОСОБА_3, їх брати- Дмитрів Д.Д. та ОСОБА_5 Останній на час відкриття спадщини перебував в місцях позбавлення волі. Вона, позивачка, за власні кошти здійснила поховання матері та братів, які померли 24.11.2004р. та 04.05.2006р. Також нею було подано до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що зазначене будинковолодіння належало до колгоспного двору. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного з спадкоємців є рівними. Таким чином, вона з сестрою- відповідачкою мають право на спадщину по ? частині. Відповідачка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила визнати за нею право власності на ? частину будинковолдодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, припинити її право спільної власності з відповідачкою на її ? частину будинковолодіння, шляхом виплати грошової компенсації в розмірі 13790 грн. та визнати додатково право власності на ? частину будинковолодіння.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що спірне будинковолодіння покійна мама заповіла їй згідно заповіту від 05.03.1998 р., вона разом з своїми дітьми проживає у спадковому будинку. Позивачка жодного відношення до будинку не має. Просила у позові відмовити.

Представник відповідача Чукалівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 25 листопада 2002 року померла мати позивачки та відповідачки- Дмитрів М.О.(а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок покійна була власником будинковолодіння №7 по вул. Роксолани в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області.(а.с.10).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем Чукалівської сільської ради 05.03.1998 р. та зареєстровано в реєстрі за №07, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_5, крім новозбудованого житлового будинку, який їй належить, і який заповіла рівними долями синові ОСОБА_6 та дочці ОСОБА_3Д.(а.с.20). ОСОБА_5 помер 22.11.2004 р.(а.с.7), ОСОБА_6 помер 02.05.2006 р.(а.с.8). Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердила, що вона проживає у спадковому будинку по вул. Роксолани,7 в с. Чукалівка Тисменицького району, також даний факт підтверджується довідками Чукалівської сільської ради від 24.04.2015 р. №0800, від 26.01.2016 р. №0063/1.

Спадкоємство за законом має місце в таких випадках: коли заповіту не має; заповіт визнано недійсним; спадкоємці, призначені в заповіті, померли до відкриття спадщини або відмовилися прийняти її.

Таким чином, за наявності заповіту спадкування здійснюється за заповітом, а не за законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що у позові слід відмовити у зв»язку з безпідставністю позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 до Чукалівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич