Постанова № 58232581, 27.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3333/16-п

Провадження № 3/344/802/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи в.о. голови правління ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» вчинив адміністративне правопорушення - порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», такяк в ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» заробітна платавиплачується через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів тапізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема,заробітну плату за лютий 2016 року працівникам товариства виплачено черезпроміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та не до 07 березня2016 року, а саме: заробітну плату за першу половину місяця виплачено 25.02.16р.(платіжні доручення від 25.02.16р. № 1352, 1353, 1356), заробітну плату за другуполовину лютого 2016р. станом на 11.03.16р. не виплачено. Аналогічне порушеннядопущено у січні 2016р.; ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», так якзаробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізнішеніж за три дні до її початку. Зокрема, згідно наказу від 16.02.2016р. № 16 секретар-друкарці ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 23.02.16р. по 07.03.16р.на 14 календарних днів і заробітну плату за час цієї відпустки станом на деньперевірки 11.03.16р. не виплачено. Згідно наказу від 08.02.16р. № 14 інженеру зремонту геофізичного обладнання і апаратури ОСОБА_3 надано щорічнуосновну відпустку з 15.02.16р. по 14.03.16р. терміном на 28 календарних днів, ізаробітну плату за час цієї відпустки станом на 11.03.16р. не виплачено.Аналогічне порушення допущено при наданні щорічних відпусток іншимпрацівникам підприємства; ст.116, ч. 1 ст. 47 КЗпП України, так як при звільненні працівникавиплати всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення непроводяться. Так, заступника голови правління з виробничих питань ОСОБА_4 звільнено з роботи з 14.02.16р. (наказ від 11.02.16р. №01-к), однак виплатувсіх сум, що належали йому від підприємства, станом на 11.03.16 р. не проведено,ст.106 КЗпП України, так як оплата праці працівників за роботу внадурочний час не проводиться в подвійному розмірі. Так, згідно табелів облікувикористання робочого часу за 2015 рік начальник геофізичної партії ОСОБА_5 у січні 2015 року відпрацював 194 години (при нормі 151 година), у лютому -176 годин (168 годин), у березні - 168 годин (при нормі 168 год.), у квітні 164 години (при нормі 167 год.), у травні - 162 години (при нормі 143 год.), у червні -184 години (при нормі 160 год.), у липні - 172 години (при нормі 184 год.), у серпні198 годин (при нормі 160 год.), у вересні - 180 годин (при нормі 176 год.), ужовтні - 194 год. (при нормі 167 год.), у листопаді - 182 год. (при нормі 168 год.), угрудні - 176 годин (при нормі 183 год.), проте, оплата за роботу в надурочний час уподвійному розмірі не проведена. Аналогічно не проводиться оплата праці уподвійному розмірі за роботу в надурочний час іншим працівникам підприємства (каботажнику ОСОБА_6, машиністу каротажної станції ОСОБА_7, каботажнику ОСОБА_8, начальнику геофізичної партії ОСОБА_9 та іншим).; ст. 65 КЗпП України, так як надурочні роботи працівників перевищують120 годин на рік. Зокрема, начальник геофізичної партії ОСОБА_5 у 2015році відпрацював 2150 год. (при нормі 1995 годин), з них 146 годин в надурочнийчас, що більше, ніж передбачено законодавством.; ст. 84 КЗпП України, ст. 26 Закону України Про відпустки, так як має місце надання відпусток без збереження заробітної плати на термін більше, ніж 15календарних днів на рік. Зокрема, згідно наказу від 20.01.16р. № 1 машиністу ПГЕ№ 1 надано відпустку без збереження заробітної плати з 24 січня по 11 лютого2016 року на 19 календарних днів, що більше, ніж передбачено законодавством.; ч. 5 ст. 79 КЗпП України, так як працівників письмово про дату початкувідпустки не пізніш як за два тижні не повідомляють. Зокрема, згідно наказу від08.02.16р. № 14 інженеру з ремонту геофізичного обладнання і апаратуриОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 15.02.16р. по 14.03.16р.терміном на 28 календарних днів, і його письмово про це за два тижні неповідомлено. Аналогічне порушення допущено при наданні відпусток іншимпрацівникам.

Такими своїми діями в.о. голови правління ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0050/87 від 12.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0050/96, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт»в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич