Ухвала суду № 58232517, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4266/16 Справа № 200/8325/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

при секретарі - Григор'євій В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2015 року повернено позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 7).

В апеляційній скарзі МТСБУ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.9-11).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходив із того, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місце проживання відповідача територіально не відноситься до території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги про те, що останнє відоме МТСБУ місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, спростовуються наданою на запит суду інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 30 травня 2015 року, за змістом якої, з 03 серпня 2000 року ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя не порушив норм процесуального права, оскільки керувався наявними у матеріалах справи доказами та процесуальними строками відкриття провадження у справі.

Виходячи з вище наведеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала судді відповідає вимогам процесуального закону та матеріалам позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Л.О. Каратаєва

І.Ю. Ткаченко