Ухвала суду № 58232331, 10.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2459/16-ц

Номер провадження у суді 2/216/1722/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Павленко О.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Агакіші кизи до ОСОБА_3 Мамедгулу огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року позивач звернулася до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3 Мамедгулу огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні сина та доньки, чим порушує їх права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що 19 січня 2007 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем було припинені в жовтні 2015 року.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 Мамедгулу огли аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 (дві тисячі) грн.

Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, в якій також просила стягнути з відповідача аліменти у відсотковій формі у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_3 Мамедгулу огли, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма № 349 від 02.06.2016 (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 061082 вбачається, що ОСОБА_3 Мамедгулу огли і ОСОБА_4 з 19 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 151848 у шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 23 лютого 2009 року у подружжя народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 221895.

Згідно довідки, наданої головою квартального комітету Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 розі ради за № 59 від 15.05..2016 ОСОБА_2 Агакіші кизи разом з сином та донькою мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Царичанська, б. 8 (а.с. 9).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_3 Мамедгулу огли здоровий, інвалідом не визнаний, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утримання не має, аліменти нікому не сплачує.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 Мамедгулу огли не виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6, передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_3 Генуль Агакіші кизи про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_3 Мамедгулу огли.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Агакіші кизи - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Мамедгулу огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_7 Азербайджан, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Паганіні, будинок 129, мешкає за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Царичанська, будинок 8, аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: сина ОСОБА_8 ОСОБА_3 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2 Агакіші кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Царичанська, будинок 8, щомісяця, починаючи 16 травня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Мамедгулу огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_7 Азербайджан, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Паганіні, будинок 129, мешкає за адресою: 50098, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Царичанська, будинок 8, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 Мамедгулу огли аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов