Рішення № 5823186, 22.04.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1083-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу за позовом Донецького обласного ценрту зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов*язаних з професійним навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.05.2005 року відповідач звернувся до Слов*янського міського центру зайнятості 24 травня 2005 року на підставі cm. 2 Закону України « Про зайнятість населення» йому було надано статус бєзробітнього та згідно ст. ст. 22, 23 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - призначено допомога по безробіттю .

У період перебування на обліку у центрі зайнятості безробітнім можуть надаватися різні соціальні послуги , перелік яких передбачено ч. 2 cm. 7 Закону України « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Зокрема , одним з видів соціальних послуг для безробітніх є професійна підготовка або переподготовка .

26.05.2005 року між Слов*янським міським центром зайнятості та відповідачем було укладено договір щодо його професійного навчання , відповідач був направлений на навчання за професією « верстатник широкого профілю» до Вищого професійного училища № 67 м. Донецька .

15.05.2005 року між. Донецьким обласним центром зайнятості та Вищим професійним училищем № 67 м. Донецька було укладено договір від 15.02.2005 року № 9 щодо проживання у гуртожитку громадян , які направлені на професійне навчання службою зайнятості . Вартість проживання однісї доби у гуртожитку складала 4, 00 гри. Відповідач проживав у гуртожитку 86 діб . Отже, загальна вартість проживання у гуртожитку - 344, 00 грн.

Крім того , в період навчання на відповідача витрачалися кошти , пов*язані з проходженням професійного навчання , зокрема платна викладачем , господарські витрати , канцелярські витрати , інші . Загальна вартість професійного навчання відповідача склала 1088, 63 грн.

Згідно наказу Вищого професійного училища № 67 від 05.09.2005 року №17 відповідач був відрахований з числа слухачів групи 119 за професією « верстатник широкого профілю» у зв*язку з тим , шо не приступив до виробничої практики без поважної причини .

Після відрахування з учбового закладу відповідач жодного разу не відвідував Слов*янський міський центр зайнятості та був знятий з обліку з 02.07.2005 року у зв*язку з невідвідуванням безробітнім служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше .

22.10.2007 року відповідачеві була заявлена претензія від 22.10.2007 року у якій запропоновано добровільно відіикодувати витрати , пов*язані з професійним навчанням у сумі 1432, 63 грн. , однак відповідач залишив претензію без відповіді.

У зв*язку з тим , що протягом наданого відповідачеві терміну для добровільного виконання , зазначена вище претензія не задоволена , для. захисту інтересів держави направляється дійсна позовна заява .

Тому просять суд винести рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості - 1432, 63 грн. та витрати пов*язані з інформаційно - технічним забезпеченням .

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним, чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вище вказаного витрати , пов*язані з професійним навчанням повинна бути відшкодована Донецькому обласному центру зайнятості, оскільки виникла по вині ОСОБА_1, який був відрахований з Вищого професійнорго училища № 67 05.09.2005 року і жодного разу не відвідував Слов*янський міський центр зайнятості.

Крім того, згідно зі cm. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розглядяу справи в сумі -30 грн. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 7, ч.2, 3 cm. 36, 39 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

ВИРІШИВ :

Позов Донецького обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов*язаних з професійним навчанням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецького обласного центра зайнятості - витрати пов*язані з професійним навчанням у розмірі 1432 грн. 63 коп. на р/р 37175301901001, МФО 834016, УДК Донецької області, код ЄДРПОУ 03491004.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Слов'янського міського центра зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37172001004278, отримувач: Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 23 781904.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписане у нарадчій кімнаті в одному примірнику