Вирок № 5823178, 17.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-290\08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора ПАНТЬО М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Свердлова, б\н, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна н\л дитина, не судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.310 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2007 року посіяв та вирощував на своїй присадибній ділянці в м.Мукачево, провул.Свердлова, б\н, насіння коноплі з метою виготовлення з них наркотичного засобу - висушеного канабісу. На початку вересня 2007 року ОСОБА_1 зібрав вирощену ним коноплю і виготовив з неї з метою збуту наркотичний засіб - висушений канабіс, який незаконно зберігав за місцем проживання та 21 лютого 2008 року вранці мав намір збути в м.Мукачево.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину визнав повністю та показав, що в квітні 2007 року посадив на своїй присадибній ділянці в м.Мукачево, провул. Свердлова, б\н насіння коноплі, яке вирощував з метою виготовлення з неї наркотичного засобу

- висушеного канабісу. На початку вересня 2007 року зібрав вирощену ним коноплю і виготовив з неї з метою збуту наркотичний засіб - висушений канабіс, який незаконно зберігав за місцем проживання. 21 лютого 2008 року він взяв наркотичний засіб - висушений канабіс і повіз його з метою збуту в м.Мукачево, де на пероні станції Мукачево Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції. Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених ст.310 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 03 березня 2008 року, згідно якого підсудній вказав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Мукачево, провул.Свердлова, б\н, на якій він вирощував кущі конопель у 2007 році.

(а.с.55)

Відповідно до висновку експерта № 135 від 25 лютого 2008 року подрібнена речовина зеленого кольору, вилучена 21 лютого 2008 року у ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -канабіс(маріхуана) висушений.

(а.с.31-34)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України. Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ст.310 ч.1 КК України - посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.310 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки суд застосовує покарання з випробуванням, на підставі ст.69 КК України, підсудному слід не призначати додаткового покарання - конфіскація майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст 310 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік, за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на п"ять років із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 п"ять років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 п.п.3,4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код ЄДПРОУ 25576445, Банк УДК в Київській області, МФО -821018, р/р 35227002000476 - 745 (сімсот сорок п"ять) грн. 38 коп. з призначення платежу: "за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці".

Речовий доказ: 14,3 гр. наркотичного засобу - висушеного канабісу, що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС України, після вступу вироку в законну силу -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.