Ухвала суду № 58231623, 10.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2163/14-ц

Провадження № 2/177/28/16

У Х В А Л А

10.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала заяву про витребування доказів, просила суд витребувати у позивача

1. Виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_2, з зазначенням призначення платежів.

2. Меморіальні документи (меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_2

3. Номенклатуру справ ПАТ «Сведбанк» та АКБ «ТАС-Комерцбанк» за 2008-2012 р.р.

4. План рахунків ПАТ «Сведбанк» та АКБ «ТАС-Комерцбанк» за 2008-2012 р.р.

5. ТОВ. "Кредитні Ініціативи" та у ТОВ Факторинговій компанії «Вектор Плюс» всі документи які були складовими договорів факторингу, в тому числі акт прийому - передачі зобовязань, які були укладені 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ "Кредитні Ініціативи"

6. витребувати у ТОВ "Кредитні Ініціативи" та у ТОВ Факторингової компанії «Вектор Плюс» копії ліцензії на право здійснення валютних операцій на території України та ліцензії на право здійснювати факторингові операції.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вказуючи на те, що всі докази, які вважали необхідними для підтвердження позовних вимог вони надали та нема необхідності витребування інших, та деякі вони не повноважні надавати, оскільки договір укладався не ними, вони є лише фактором.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки представник позивача вказує на надання ними всіх необхідних доказів, якими вони обґрунтовують свій позов, то суд вважає за необхідне надати оцінку всім наданим сторонами доказам, в порядку ст.. ст.. 212 ЦПК України в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті, в тому числі і їх достатності, належності та допустимості . Крім того, суд зазначає, що жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення.

Керуючись ст., ст.. 58, 137, 168, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: