Ухвала суду № 58231342, 11.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 квітня 2016 року

Справа № 203/626/16-ц

2-з/0203/37/2016

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі. Просив витребувати:

- у ПАТ «Українська страхова група» належним чином завірені та підписані уповноваженою особою докази перерахування відповідачем ОСОБА_3 або іншими особами на виконання на підставі договору добровільного страхування № 28-0199-12-00566 від 15.05.2012 р. та № 28-0199-РМ2-13-00327 від 13.05.2013р. на рахунок (рахунки) ПАТ «Українська страхова група» грошових коштів, а саме страхових платежів за транспортний засіб «Фольксваген-СС» держномер АЕ 6977 ЕХ, що був придбаний у ТОВ «Порше Мобіліті» на підставі кредитного договору № 5004378 від 15.05.2012р.

-з банківських установ, в яких має рахунки ТОВ «Порше Мобіліті», а саме з «ОСОБА_4 ОСОБА_2», АТ «УкрСибБанк», ПАТ «Агриколь Банк», за підписом уповноваженої особи кожної банківської установи докази перерахування грошових коштів у розмірі 65277, 84 грн., як страхових платежів з банківських рахунків, що має ТОВ «Порше Мобіліті» на банківський рахунок (рахунки) ПАТ «Українська страхова група» в якості виконання договору добровільного страхування № 28-0199-12-00566 від 15.05.2012 р., договору добровільного страхування № 28-0199-РМ2-13-00327 від 13.05.2013р., який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Українська страхова група», з підставою призначення перерахування таких платежів.

Вказану заяву представник відповідача підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки заява складена з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України.

Суд, заслухав сторони, приходить до висновку про необхідність застосування вимог ст.121 ЦПК України, оскільки дійсно, заявник не вказав, як того вимагає ч.1 ст. 134 ЦПК України, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Зокрема, в судовому засіданні представник позивача не заперечувала, що відповідач не звертався за отриманням вказаних у заяві доказів до ПАТ «Українська страхова група».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 134, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про забезпечення доказів без руху для усунення вказаних недоліків, в термін до наступного судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.