Ухвала суду № 58231330, 30.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30 березня 2016 року

Справа № 203/1390/16-ц

2/0203/701/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

-обовязково вказується місце проживання, (перебування), або місце знаходження, а вже потім поштовий індекс, номери засобів звязку, крім того взагалі не зазначено місцезнаходження позивача.

-до позову не надано документів, що підтверджують особу позивача , тобто в даному випадку неможливо встановити особу позивача, фактично позов пождано невідомою особою, яка лише вказує свою абонентську скриньку для листування.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, уточнення субєктного складу осіб та долучення копій позовної заяви з додатками, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.