Ухвала суду № 58231320, 05.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 квітня 2016 року

Справа № 203/4121/15-ц

2/0203/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача- Юрко О.С. про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ЖБК № 14 "Заря", Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про встановлення факту належності квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення реєстраційної служби, витребування майна, визнання права власності за заповітом, скасування права власності, скасування рішення нотаріуса, стягнення шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_7, про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про витребування документів, в якій зазначалось, що для вирішення вказаної справи необхідно витребувати у Виконавчому комітеті Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради інформацію щодо наявності або відсутності звернення із належною оформленою заявою, яка розглядається вказаним органом щодо приватизації, займаної спадкодавцем ОСОБА_12 квартири за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, яке вважають безпідставним, оскільки в даному випадку предмет спору не є комунальної власністю, а є кооперативною квартирою.

Суд, з урахуванням конкретних обставин, вважає доцільним задовольнити клопотання, з метою перевірки, чи дійсно зверталась ОСОБА_12 чи інші особи, до виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради з заявою про оформлення документів, які підтверджують право власності на спірну квартиру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в десятиденний строк надати інформацію щодо наявності або відсутності звернення із належною оформленою заявою, яка розглядається вказаним органом щодо приватизації, займаної спадкодавцем ОСОБА_12 квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.