29 березня 2016 року
Справа № 203/1299/16-ц
2/0203/685/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2-огли, ОСОБА_3 Сахіб огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6 огли, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_10, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:
· позивачем зазначений не належний склад відповідачів, з урахуванням їх віку та враховуючи відсутність законних представників;
· не зазначено засобів зв'язку;
· не подано належних документів за якими можливо визначити вік відповідачів і як наслідок не можливість визначення кола відповідачі по справі.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, уточнення субєктного складу осіб та долучення копій позовної заяви з додатками, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2-огли, ОСОБА_3 Сахіб огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6 огли, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_10, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 58231259, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: