Рішення № 58231252, 24.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
203/389/16-ц
Номер документу
58231252
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.03.2016

Справа № 203/389/16-ц

2/0203/453/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ТкаченкоК.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2016 року ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. Так, 11.06.2015 року між ТОВ«МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 83-15/СК, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн., але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 10 363,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2заборгованість у розмірі 10 363,00 грн. за кредитним договором № 83-15/СК від 11.06.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вирішив розглянути справу по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на чому наполягав представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2015 року між ТОВ«МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 83-15/СК, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн.

Згідно п.п. 1.1 Договору споживчого кредиту № 83-15/СК від 11.06.2015 року кредитор на підставі цього договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2 договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п.п. 1.2 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах:

-сума кредиту 1000,00 грн.,

- строк кредиту 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 11.06.2015 року по 30.06.2015 року,

-термін повернення кредиту - по 30.06.2015 року включно, термін сплати відсотків за користування кредитом в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 30.06.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2,00 % в день від суми кредиту та сплачується в день фактичного повернення кредиту,

- цільове використання задоволення споживчих потреб, сукупна вартість кредиту становить 730,00% річних або 2,00 % за день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 400,00 грн. за 30 днів або 20,00 грн. за день.

Згідно п. 9.1 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника з його умовами, що підтверджується підписом у договорі споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015.

Згідно п.п. 2.1 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності.

Згідно п.п. 2.2 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року надання кредитних коштів у сумі, визначеній в п. 1.2 договору здійснюється у готівковій формі через касу кредитора в день підписання цього договору.

Згідно п.п. 2.4 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року сторони встановлюють, що проценти за користування кредитом нараховуються з дня надання коштів у користування позичальника по день його повернення включно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 3.7 Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року - позичальник вправі повертати кредит, сплачувати проценти, штрафи та заборгованість перед кредитором готівковими коштами або шляхом зарахування коштів на поточний рахунок кредитора.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 8.3. Договору споживчого кредиту №83-15/СК від 11.06.2015 року у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожен день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% (дві цілих девяносто вісім сотих) процентів від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Відповідач не надавала своєчасно ТОВ «МЕНЕДЖЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 10 363 грн. 00 коп., яка складається з: 1000,00 грн.,- заборгованості по кредиту, 400,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3600,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 40,00 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2 %, 5304,40 грн.- заборгованість по нарахованим та несплаченим санкціям 2,98 %, 18,60 грн .- 3% річних від простроченої суми. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» за кредитним договором №83-15/СК від 11.06.2015 року заборгованість у розмірі 10 363 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 527, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту № 83-15/СК від 11.06.2015 р. в розмірі 10 363 грн. 00 коп., яка складається з: 1000,00 грн.,- заборгованості по кредиту, 400,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3600,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 40,00 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 2 %, 5304,40 грн.- заборгованість по нарахованим та несплаченим санкціям 2,98 %, 18,60 грн.- 3% річних від простроченої суми, а також за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 11 741 грн.(одинадцять тисяч сімсот сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Карпенко С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58231252 ?

Документ № 58231252 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58231252 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58231252 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58231252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58231252, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58231252, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58231252 відноситься до справи № 203/389/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/389/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58231249
Наступний документ : 58231254